一、德(dé)豐化工公司被判賠(péi)償550餘萬元
年終(zhōng)歲尾(wěi)，2020年12月31日，備受關(guān)注的河南省首(shǒu)例“市(shì)長(zhǎng)出庭當(dāng)原告(gào)索賠550餘萬(wàn)元生态環境(jìng)損害賠(péi)償糾(jiū)紛案(àn)”審結。
河南省高(gāo)院二(èr)審(shěn)維(wéi)持了(le)濮陽市中(zhōng)院判(pàn)決，判決被告聊(liáo)城德豐(fēng)化(huà)工有限公司(sī)（以(yǐ)下簡(jiǎn)稱德豐公司）就(jiù)其違(wéi)規處置廢(fèi)酸液對(duì)黃(huáng)河(hé)支流造成污(wū)染一(yī)事，賠償應(yīng)急處置費(fèi)138.9萬元、評估費8萬元和生态(tài)環境(jìng)服(fú)務功能(néng)損失等404餘萬元(yuán)。
德豐公司是否(fǒu)應承(chéng)擔損(sǔn)害賠償責(zé)任？
德豐公(gōng)司稱，其(qí)銷售(shòu)給(gěi)雲祥(xiáng)公司的是(shì)鹽酸，雲祥公司有鹽酸銷售資質并(bìng)依法在公(gōng)安部門備案，不(bú)存在非法處置危廢(fèi)情(qíng)形。
确定(dìng)德豐公司(sī)是否(fǒu)應對該污染行(háng)爲承擔責任，關(guān)鍵在(zài)于德(dé)豐公(gōng)司行(háng)爲與案涉(shè)環境污染(rǎn)損害結果是否(fǒu)具有(yǒu)因果關系(xì)。
本案所涉鹽酸系德豐公司(sī)生(shēng)産三(sān)氯乙酰氯的副(fù)産酸，符合化學(xué)工業品标(biāo)準(zhǔn)的(de)可以(yǐ)銷售(shòu)。但由于副(fù)産酸(suān)具有強烈(liè)腐蝕(shí)性，如(rú)果被非法傾倒(dǎo)就屬(shǔ)于國(guó)家規(guī)定的危廢(fèi)。
河南省高(gāo)院(yuàn)查實，雲(yún)祥公司、祥泰公(gōng)司的經營(yíng)範圍(wéi)均不包(bāo)含(hán)處置(zhì)危廢，也沒(méi)有證據證明雲祥公(gōng)司、祥(xiáng)泰(tài)公司有處(chù)置危(wēi)廢的資(zī)質，德豐公司将(jiāng)副産(chǎn)鹽酸(suān)提供(gòng)給雲祥公司、祥泰公司處(chù)置，違(wéi)反(fǎn)法律規(guī)定，存(cún)在污染環境的(de)重大(dà)風險。
同時，吳茂(mào)勳(xūn)、翟(zhái)瑞花(huā)等人(rén)按徐章華、徐(xú)文(wén)超的要求到德豐公司運(yùn)輸副産鹽(yán)酸，德(dé)豐公司明知上(shàng)述人員沒有處(chù)置危廢的資質(zhì)，仍将副産鹽酸提供(gòng)給吳(wú)茂勳(xūn)、翟瑞花(huā)等人，這(zhè)是放(fàng)任副産鹽(yán)酸(suān)被非法處置(zhì)污染(rǎn)環境，屬于(yú)在防範副産鹽(yán)酸對環境污染損害方面的不(bú)作(zuò)爲(wèi)。
案(àn)發後，濮(pú)陽縣(xiàn)環境(jìng)監(jiān)測(cè)站《分析（測量）結果報告單》顯示(shì)，2018年2月(yuè)10日回木溝(gōu)金堤河口(kǒu)ph值2.19, 2月(yuè)11日ph值(zhí)2.28，呈(chéng)強酸性(xìng)，環境污染(rǎn)嚴重(zhòng)。
經查，本(běn)次(cì)環境(jìng)污染(rǎn)事件中，傾倒入水(shuǐ)體的污(wū)染物273噸，處置酸液的成本爲每(měi)噸7412.81元，虛(xū)拟(nǐ)治理273噸酸(suān)液(yè)的總成(chéng)本爲(wèi)202.3697萬元。
根據(jù)《最高(gāo)人民法院(yuàn)關于(yú)審理生态(tài)環境(jìng)損害賠償(cháng)案件的若幹規(guī)定（試(shì)行）》第十三(sān)條關(guān)于(yú)“受損生态環(huán)境無法修(xiū)複或者(zhě)無法完全修(xiū)複(fú)，原告請(qǐng)求被告賠(péi)償生(shēng)态環境(jìng)功能永(yǒng)久性(xìng)損害造成的損失的，人民法院可以根據具體(tǐ)情(qíng)況予以(yǐ)判決”的規(guī)定，以及第(dì)十四條第二項關(guān)于(yú)“原告(gào)請求被告承擔爲(wèi)生(shēng)态(tài)環(huán)境損害賠償磋商和(hé)訴訟(sòng)支出(chū)的調(diào)查、檢驗、鑒定、評(píng)估等費用，人民法院根據具體(tǐ)案情予以判決(jué)”的規定(dìng)，原(yuán)審法(fǎ)院判決(jué)德豐公司支付環(huán)境損(sǔn)害賠償4047394元(yuán)，承擔(dān)評估費8萬元，并無不當。河(hé)南省(shěng)高院認爲，德豐公司(sī)主張原審認(rèn)定的賠償數(shù)額違(wéi)法的理由(yóu)不能成立，依法(fǎ)不予支(zhī)持(chí)。
綜上(shàng)，審判長楊巍宣(xuān)判，依照《中(zhōng)華人(rén)民共(gòng)和國民(mín)事(shì)訴訟法》第(dì)一百七十(shí)條(tiáo)第(dì)一款(kuǎn)第一項之規定(dìng)，判(pàn)決(jué)如下：駁回(huí)上訴，維持(chí)原判。二審案件受理(lǐ)費50414元，由上(shàng)訴人德豐(fēng)公司承擔(dān)。本判決爲終審(shěn)判決(jué)。
二、環保違(wéi)法，陝西三(sān)江能源化工有限公(gōng)司被罰(fá)
據陝西省府(fǔ)谷縣政府(fǔ)網站(zhàn)2021年1月6日發布的文件，陝西(xī)三江(jiāng)能源化工(gōng)有限公司(sī)因生(shēng)活污水處理站(zhàn)因液下水泵故障停運，該(gāi)行爲(wèi)違反了《中華人(rén)民共(gòng)和國(guó)水污(wū)染防治法》第三(sān)十九第一款的(de)規定，據此府谷(gǔ)縣環境(jìng)保(bǎo)護局對該(gāi)公(gōng)司予以(yǐ)罰款(kuǎn)十萬元的(de)處罰(fá)。
三、做好污(wū)水處理(lǐ)，免受環保重罰(fá)
近年中國嚴抓環保，而(ér)化工企(qǐ)業(yè)均會(huì)面臨(lín)污水處理(lǐ)問題(tí)，化工(gōng)污水(shuǐ)如果處(chù)理不達(dá)标，排(pái)放後污染了(le)環境将(jiāng)會面(miàn)臨巨額罰款，而(ér)污水處理每噸(dūn)所需藥(yào)劑(jì)一般(bān)在幾毛到(dào)幾元(yuán)成(chéng)本，做好污水(shuǐ)處理(lǐ)，即(jí)可保護環境，又可免受(shòu)環保重罰，一舉兩得(dé)，何樂不爲？如有需求可聯系污水處理顧問陳(chén)生：15112040708【微(wēi)信同(tóng)号】
